Nuevo artículo traducido des del skeptic.com perteneciente al año 2004 y escrito por el gran Michael Shermer, de quien hablaremos próximamente. En aquella época, presidida por George Bush, las referencias de éste acerca de sus vínculos con Dios para justificar las diferentes atrocidades que llevó a cabo bajo su mandato (entre ellas, la guerra de Irak), inspiró este escrito donde Shermer hábilmente explica a qué se debe este vínculo entre el poder político y el Divino.
La divinidad de la política:
A lo largo de la historia, los
líderes han reclamado un Enlace Supernatural
POR MICHAEL SHERMER
GEORGE W. BUSH DICE QUE REZA
antes de tomar sus decisiones más importantes. Impregna sus discursos de
referencias religiosas y, a menudo da gracias a Dios por haber bendecido a
nuestro país. Quizás este sea pues un buen momento para reflexionar sobre lo que
la ciencia nos dice acerca de por qué los líderes políticos a lo largo de la
historia se han ligado a sí mismos a lo divino. Tiene que ver con la evolución
de la moralidad.
Durante los primeros 90.000 años
de nuestra existencia como especie, los seres humanos vivían en pequeños grupos
de decenas a cientos de personas. En los últimos 10.000 años, estos grupos
evolucionaron en tribus de miles; esas tribus se convirtieron en feudos de
decenas de miles, los feudos se unieron en estados de cientos de miles, y los
estados se unieron en imperios de millones. ¿Cómo y por qué ha ocurrido esto?
10.000 años atrás, nuestra
especie se habían extendido a casi todas las regiones del mundo y en todas esas
partes vivía allí porque podía cazar y recolectar. Este sistema tiende a
contener las poblaciones, pero la agricultura les permitió expandirse
demográficamente. Con ese aumento de la población llegaron nuevas tecnologías
sociales para la gobernabilidad y la resolución de conflictos: la política y la
religión.
Las emociones morales -la culpa,
el orgullo, la vergüenza, el altruismo- fueron evolucionado genéticamente en
esas pequeñas bandas de 100 a 200 personas como una forma de control social y
de cohesión de grupo. Una manera de lograr esto era a través de altruismo recíproco:
"Yo te rasco la espalda si tú rascas la mía".
Sin embargo, como señaló Lincoln,
los hombres no son ángeles. La gente desertó los acuerdos informales y los
contratos sociales. A la larga, el altruismo recíproco funciona sólo cuando se
sabe quién va a cooperar y quién cederá. Esta información se obtiene de varias
maneras, una de las cuales es a través de historias de otras personas -más
comúnmente conocida como el chisme.
La mayor parte se trata de
chismes familiares, amigos cercanos, los que están en nuestra esfera de
influencia inmediata y los miembros de la comunidad o de la sociedad que tienen
un alto estatus social. Es aquí donde nos encontramos con nuestros temas
favoritos del chisme: el sexo, la generosidad, el engaño, la agresión, la
condición social y la clasificación, los nacimientos y las muertes, los
compromisos políticos y religiosos, y los diversos matices de las relaciones
humanas, en particular las amistades y alianzas. El chisme es el material del
que no sólo las telenovelas, sino también las grandes óperas se basan.
Cuando las bandas y tribus dieron
paso a las jefaturas y estados, la religión se desarrolló como una institución
social directora con la función de acentuar la amistad y atenuar la enemistad.
Lo hizo mediante el fomento de altruismo y desinterés, desalentando la excesiva
codicia y el egoísmo, y que revelaba el nivel de compromiso con el grupo a
través de eventos sociales y rituales religiosos. Si te veo todas las semanas
participando en las actividades de nuestra religión y siguiendo los rituales
prescritos, eso indica que se puede confiar en ti.
Como organizaciones con las
reglas morales codificadas y el poder de hacer cumplir las normas y castigar a
los transgresores, la religión y el gobierno respondieron a una necesidad.
Iglesia y el Estado siempre han estado estrechamente entrelazadas. El
"derecho divino de los reyes" no fue una invención de los monarcas
europeos. Toda sociedad feudal y estado conocido por los arqueólogos justificaban
el poder político a través de la sanción divina, en la que el jefe, faraón,
rey, reina, monarca, emperador, soberano, primer ministro o presidente reclamaba
una relación con Dios, o los dioses, que supuestamente le ungían o le hacían
actuar en nombre de la divinidad. Bush es parte de una larga tradición.
Considere el mandato bíblico de
"ama a tu prójimo." En el entorno social del Paleolítico en la que
nuestros sentimientos morales evolucionaron, los vecinos eran miembros de la
familia, de la familia extensa y la comunidad que eran bien conocidos por
todos. Ayudar a los demás era ayudarse a sí mismo. En cacicazgos, estados e
imperios, esa manera de actuar ayudaba al grupo. Los otros grupos eran
excluidos. Esto explica la aparente naturaleza paradójica de la moral del
Antiguo Testamento, donde en una página se promulgan los principios morales de
la paz, la justicia y el respeto por las personas y la propiedad, y en la
página siguiente se viola, mata y saquea a las personas que no son los propios
"vecinos". En Deuteronomio 5:17 dice: "No matarás", pero en
Deuteronomio 20:10-18, a los israelitas se les ordena sitiar una ciudad
enemiga, robar el ganado, esclavizar a los hombres que se rinden y matar a
aquellos que no lo hacen.
La expresión cultural de esta
moral dentro del grupo no se limita a ninguna religión, nación o pueblo. Es un
rasgo humano universal, común a lo largo de la historia, desde las primeras
bandas y tribus de las naciones modernas e imperios. La solución a largo plazo
es ver a todas las personas como miembros de nuestro grupo de pertenencia: la
especie Homo sapiens. Tenemos un largo camino por recorrer para llegar allí. La
reforma comienza con el reconocimiento de la causa, que la ciencia nos da. La resolución
viene a través de la acción social, que la democracia nos da. Podemos cambiar.
Como Katharine Hepburn explicó a Humphrey Bogart en la película de 1951 "La Reina de África":
"La naturaleza, Sr. Alnutt, es lo que nos pusieron en este mundo para
elevarnos por encima."
ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: http://www.skeptic.com/eskeptic/04-02-12/
ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: http://www.skeptic.com/eskeptic/04-02-12/
No hay comentarios:
Publicar un comentario