UN GRANO DE VERDAD: RECREANDO EL EXPERIMENTO DEL ARROZ DEL DOCTOR EMOTO

Carrie Poppy es la co-anfitriona de las investigaciones del podcast "Oh No, Ross y Carrie". Ella escribe regularmente y habla sobre justicia social, ciencia, espiritualidad, la fe, y afirmaciones de lo paranormal. También actúa, sobre todo en cosas divertidas. Sólo tiene un codo en pleno funcionamiento. Y en este recentísimo artículo publicado ayer mismo en la web del CSI, desmonta uno de los experimentos más estrafalarios llevados a cabo por el rey de la memoria del agua: Matsaru Emoto.

Matsaru Emoto, dos chicas y una taza

¿Eres un ser humano? ¿Tienes acceso a Internet? Entonces ya debes conocer al Dr. Masaru Emoto, el "científico" japonés [1], que por arte de magia convierte el arroz normal en arroz en bruto, simplemente gritándole.

 [1] El doctorado de Emoto es en Medicina Alternativa de la Universidad Abierta de Mumbai. Según su sitio web, el único requisito para este grado es de un año de estudio y realización de un proyecto de investigación.

Pero para los no iniciados, el Dr. Emoto adquirió fama internacional en la película “¿Y tu qué sabes?” que elogió sus experimentos sobre la estructura celular del agua. Tal vez recuerdes esa escena, en la que un profesor de ciencia describe los experimentos de Emoto, y un tipo espeluznante se acerca sigilosamente a Marlee Matlin para explicárselo todo, por si acaso ella es una completa idiota.

Durante sus estudios, Emoto separaba el agua en un centenar de placas de Petri y asignaba a cada una un destino: bueno o malo. El agua de buena calidad fue bendecida o elogiada por ser tan maravillosa ( " ¡Oh, mira a tus maravillosas pequeñas gotas de agua! ¡Un día serás un tobogán de agua! " Me lo imagino diciendo) . El agua en mal estado fue regañada (quizás dijo algo así como "¡Tu acabarás siendo ese lodo gris pringoso que se acumula bajo una pulidora de hielo") . Cada placa de Petri se congeló, supuestamente en condiciones similares. Pero hete aquí que cuando el agua congelada se observó bajo un microscopio, el agua que había sido elogiada y valorada se había reorganizado a sí misma en estructuras cristalinas hermosas. El agua "mala" era tan fea como unos cristales de hielo pueden llegarlo a ser (que, para ser honesto, no lo son tanto) mostrando una falta de simetría y más distorsión en general. Emoto comenzó a marearse un poco con sus hallazgos, probando nuevos métodos, como la grabación de las palabras "Adolf Hitler " en un vaso de agua viendo lo que pasaba ( al parecer , el agua era muy fea).

Incluso tenía un equipo en Tokio transmitiendo sus pensamientos a un poco de agua al otro lado del mundo, en California, en un estudio doble ciego. Según el resumen, "los cristales del agua tratada dieron una puntuación más alta respecto a su atractivo estético que los del agua de control". Estamos todos hechos en su mayoría por agua y, como explica Emoto, es por ello que este estudio es tan importante y los resultados son tan serios.

Excepto que no lo son. Como el profesor emérito de la Universidad de Stanford William Tiller (también aparece en “¿Y tu qué sabes?”) señaló después del estreno de la película, es extremadamente fácil manipular la estructura cristalina del agua, sobre todo mediante la adición de contaminantes o jugueteando con la velocidad de enfriamiento del agua. (Tiller más tarde explicó que él no entendía muy bien de qué iba “¿Y tu qué sabes?” cuando concedió la entrevista). En palabras del Dr. Tiller, "En los experimentos del Dr. Emoto, [sobreenfriamiento] nada fue controlado ni medido, un requisito que necesariamente debía cumplirse si uno quería demostrar que la intencionalidad humana era el nuevo factor específico que causaba esos efectos". Al parecer, los protocolos experimentales de Emoto son tan deficientes como irrepetibles, e incluso los intentos más básicos de controles científicos están ausentes. La colaboradora habitual del Skeptical Inquirer Harriet Hall revisó el libro de Emoto acerca de sus experimentos por sí misma, dándole el honor de ser "el peor libro que he leído. Es casi tan científico como Alicia en el País de las Maravillas". En una parte del libro, Emoto recuerda ver a un sacerdote realizar encantamientos en un lago, haciendo que el lago sea cada más y más claro. Y luego las cosas se ponen realmente extrañas:

Los cristales hechos con agua antes del hechizo se distorsionaron, y parecían la cara de alguien con un gran dolor. Pero los cristales de agua tomada después del conjuro se veían completos y grandes... Pocos días después de este experimento, se informó de un incidente a la prensa. El cuerpo de una mujer fue encontrado en el lago, y cuando me enteré de esto me acordé de los cristales creados desde el agua antes de la oración, y recordé cómo los cristales recordaban a una cara de dolor. Quizás a través de los cristales, el espíritu de esta mujer estaba tratando de decirnos algo. Me gustaría pensar que su sufrimiento se alivió en parte por el encantamiento.

Mientras “¿Y tu qué sabes?”  se iba desvaneciendo en la memoria, Emoto y su agua también se fueron evaporando . Sin embargo, recientemente, Emoto ha hecho una reaparición en la forma de un  vídeo viral de personas que llevan a cabo otro experimento de agua Emoto, ahora en sus propias cocinas. En el experimento, que se ve aquí en su forma original, salía Emoto vertiendo agua sobre el arroz cocido en tres vasos diferentes, para a continuación etiquetar uno con un " ¡Gracias! ", otro con un "Eres un idiota ", y dejando al otro sin etiqueta (el control) .

Todos los días durante un mes, Emoto habló lo que fuera con la botella para el arroz de dentro (ya que se trata de la intencionalidad, no importa si el otro arroz "oye por casualidad"). Y después de treinta días, ¿que pasó ? Bueno, el Arroz"¡Gracias!" comenzó a fermentar, emitiendo un aroma fuerte y agradable.  El Arroz "Eres un idiota " acabó en su mayoría negro, y el arroz de “control” comenzó a pudrirse, "convirtiéndose en un repugnante color verde azulado. Bueno, se acabó la fiesta cuando tu arroz de control se pudre ¿no? Al parecer no. Según Emoto, al arroz "ignorado" le fue peor  porque la negligencia y la indiferencia son las peores cosas de todas las que podemos hacer con el agua, el arroz... y con nosotros mismos. Él continúa explicando que "debemos conversar con los niños", un imprescindible consejo para padres que seguro que siempre se atribuye a este experimento con arroz. "La Indiferencia", nos dice nuestro narrador, "hace el mayor daño."

¡Pardiez! ¡Todo lo que he estado haciendo con mi arroz es ignorarlo! Se asienta en mi despensa, esperando en silencio para ser usado, cuando debería al menos estar llamándole idiota, para evitar alguna descomposición, y en el mejor de los casos para agradecerle que exista. Pero, ¿obtuvieron otros los mismos resultados? Bueno, Internet está en ello, y la gente está haciendo este experimento en sus hogares y cuelgan sus resultados en YouTube. Algunos encontraron que los resultados más o menos replican a Emoto, como esta pareja, que no hizo uso de un control, y este hombre que no vierte agua sobre su arroz en absoluto, haciendo preguntas obvias para destacar. Los que siguieron los protocolos experimentales más diligentemente, y se aseguraron de que todos sus materiales eran estériles, como este tipo, se encontraron que todas sus muestras de arroz esterilizadas salieron prácticamente igual, y que el moho que surgió fue a causa de contaminación bacteriana, ya sea desde los propios frascos, o desde la parte superior del arroz que se expone al aire, ya que se estaba enfriando.

Así que decidí probarlo yo misma. Saqué tres frascos, y marqué dos de ellos con un "¡Gracias!" y "Eres un idiota", y dejé el tercero en blanco. Tuve la tentación de pensar en esta tercera jarra como control, pero desde que el Dr. Emoto decidió que los controles no son más que víctimas de abandono, pensé que iba a añadir otro tipo de control: uno que llevase el nombre de "Michele Bachmann" en un cuarto tarro. Cada día leía al tarro # 4 una cita de la congresista Michele Bachmann de Minnesota. En función de la afiliación política del arroz, tal vez se sentiría inspirado, o tal vez se suicidaría.

Para el arroz, elegí el arroz integral orgánico Trader Joe (sabroso, lo recomiendo). Medí una taza de arroz cocinado para cada frasco, y añadí una taza de agua en la parte superior de la misma. Entonces, durante treinta días, hablé con mi comida.

Día 1

Todo el mundo se ve muy feliz y saludable. No hay diferencia discernible entre cualquiera de la familia del arroz.

Día 5

Toda la familia se ve bien (echa un vistazo a su nuevo alojamiento, con una antigua panera de 1950 atrás). Tengo estas bonitas cintas para "¡Gracias!" y "Eres un idiota." Pensé que ellos se las merecían. Como se puede ver, todos los niños se parecen bastante. Hoy, he leído a bebé Bachmann esta bonita cita de su tocaya : "Me parece interesante que en la década de los 70 la gripe porcina estallase ... bajo otro presidente demócrata, Jimmy Carter. No estoy culpando de esto al presidente Obama, sólo creo que es una coincidencia interesante" . No había moho, no hay manchas oscuras. Aún me comería a cada uno de mis hijos.

Día 10

Toda la maldita familia está empezando a parecer un poco demasiado feliz, ¿sabes? Sospechosamente feliz. Son un poco Brady Bunch, lo pulcros que son estos chicos de arroz. Voy a tener que trabajar un poco más para gritar a "Eres un idiota."Arrugo la cara, le amenazo con el dedo y le grito, pero nunca parece reaccionar.

Día 15

Estoy empezando a arrepentirme de convertirme en padre. Estos niños apenas se sientan allí como estatuas de sal. ¿Tal vez estoy haciendo algo mal? Nada de moho, nada de cambio de colores, nada de olores. Trato de tener favoritismos también. "¡Gracias!" está recibiendo besos y suaves caricias , y "Eres un idiota " es gritado como Ricky grita a Lucy después de que ella compre un sombrero. Y sin embargo, nada. El bebé Bachmann está recibiendo tratamiento también. Hoy, oyó volver a contar de su tocaya su éxito en el 2012 en los debates presidenciales republicanos: "Estaba muy orgullosa del hecho de no haberme equivocado en nada de lo que dije en el curso de los debates." Él, el que no puede ser nombrado (el tarro de arroz sin etiqueta) está siendo francamente ignorado como el error que es.

Día 20

¡Aleluya! ¡Algo está sucediendo! Uno de mis hijos se ha puesto finalmente enfermo. ¿Quién crees que es? ¿La víctima de negligencia? ¿Al que le grito todo el tiempo? ¿El que recibe las citas políticas ambiguas, aparentemente escritas por un dibujo animado?

Se trata de "Eres un idiota". Finalmente está mostrando una pequeña mancha de moho verde en una esquina de la parte superior de su cuerpo arrocero. No es grande, quizás un centímetro de diámetro, pero está ahí. Mi hijo pequeño se ha convertido en un hombre. Pero, para no ser menos, "¡Gracias! " está mostrando un poco de cicatrices de guerra. Un par de sus granos se han vuelto de color marrón negruzco. Creo que está en su camino.

Día 25

Dios, odio a "Eres un idiota." Cada vez que hablo con él, me encuentro gritándole. ¡Él es un idiota! De todos modos, el moho verde que hay sobre él se ha duplicado en tamaño, sin duda a causa de mis gritos y no tanto porque el moho se exponga al aire. "¡Gracias!" Se está haciendo un poco negruzco en los bordes de algunos de sus granos, al igual que "Michele Bachmann". A mi hijo completamente ignorado, a quien llamaremos "Feúcho”, le está yendo realmente mejor. Un solo grano se ha convertido en una especie de color marrón-verde, pero en general, su cuerpo es tan saludable como el día en que nació.

Día 30

Finalmente, ha llegado el día. Durante treinta días, he dado las gracias con alegría a "¡Gracias!", he gritado airadamente a "¡Eres un idiota!", he leído confundidamente las citas de Bachmann a "Michele" y he ignorado completamente a "Feúcho."

Así que, ¿qué pasó?

Aquí está "Feúcho":

Según el Dr. Emoto, "Feúcho" debería resultar ser el peor (podredumbre, en su experimento). Pero como se puede ver, nuestro arroz descuidado está bien. Al parecer, puede ignorar a sus hijos por completo y no pasará nada... si seguimos utilizando el arroz como sustituto experimental de niños.

Aquí está "¡Eres un idiota!":

Él debería ser el segundo peor (completamente negro en el experimento de Emoto), debido a toda esa negatividad en su camino. Bueno, él era el único con moho, aunque la parte superior de su jarra de arroz terminó siendo la más expuesta al aire de las cuatro muestras.

Aquí está "¡Gracias!":

"¡Gracias!" Debería fermentar, tornarse amarillo y desprender dulces y deliciosos olores. Como puedes ver, ella está todo menos amarilla. De hecho, parece haber perdido algo de su pigmento durante el experimento, ya que ella y los otros comenzaron marrón y ahora son casi blancos.

¿En cuanto a la fermentación? Ella está sin duda haciendo eso, pero el olor es cualquier cosa menos delicioso. Al igual que los demás, es francamente repugnante.

Y aquí está nuestra vieja amiga, " Michele Bachmann ":

"Michele" debería estar asquerosa o deliciosa, dependiendo de su afiliación a un partido y la reacción a las citas de su tocaya . Pero como se puede ver, se ve casi idéntico al "¡Gracias! " y " Feúcho".

Al final, parece que la afirmación del Dr. Emoto de que la intención puede afectar al arroz mojado no se sostiene. No puedo evitar preguntarme si los bien intencionados re-creadores de este experimento en Internet no ayudaron a su arroz a lo largo de este, dejando al descubierto el arroz descuidado u odiado a más aire, cambiando los frascos alrededor para ponerlos a diversas temperaturas o condiciones de humedad, o realizando otros trucos en un esfuerzo para apoyar un bien intencionado pero finalmente evidente punto: que el ser ignorado o menospreciado duele.

Al fin y al cabo, parece ser que era sólo la voz de Emoto la que tenía el poder de arruinar el agua. Para ser justos, Moisés tuvo el mismo problema.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS:  http://www.csicop.org/specialarticles/show/a_grain_of_truth_recreating_dr._emotos_rice_experiment

CAMINANDO SOBRE EL FUEGO 2: MITO CONTRA FÍSICA

La excesiva, lo admitimos, brevedad del anterior post sobre Firewalking nos ha hecho buscar algún artículo un poco más extenso y mejor explicado del fenómeno. Así que aquí lo tenéis: David Willey participó en el “Firewalk más caliente del mundo” que se celebró en Redmond, Washington, el 18 de octubre de 1997. Él, junto a su esposa Raven y otros 15 Firewalkers experimentados, participó en el Récord del Mundo del Firewalk más Largo, el 2 de julio de 1998. Unas cuantas reflexiones sobre ese paseo más largo se pueden encontrar aquí.

Caminar sobre el fuego se ha practicado durante miles de años por gente de todas partes del mundo. La primera referencia conocida es la de una historia de la India, de alrededor de 1200 aC. Desde entonces se ha observado como un evento organizado en muchas culturas y religiones diferentes. A pesar de que se pensaba que era, y sigue siendo para algunos, un fenómeno paranormal, en realidad ha sido bastante bien entendido y se ha explicado usando los principios de la física al menos durante el último medio siglo.

En la década de 1930 el Consejo para la Investigación Psíquica de la Universidad de Londres organizó dos firewalks para estudiar este fenómeno de manera científica. En 1935 un indio, Kuda Bux, y dos científicos británicos cruzaron un pozo de fuego de 12 pies, que contenía principalmente brasas de roble a unos 800 grados Fahrenheit. Luego, en abril de 1937, se realizó otra caminata sobre el fuego para el Consejo, esta vez por un hombre musulmán, Ahmed Hussain, un inglés, Reginald Adcock, y varios otros. Ni Kuda Bux, Hussain ni Adcock se quemaron en absoluto, y los otros recibieron ampollas pequeñas en el peor de los casos. De conformidad con estos eventos el Consejo emitió informes que indican que ni la fe religiosa, ni los poderes sobrenaturales tenían nada que ver con el desempeño de la hazaña, y luego llegó a la conclusión de que el secreto de la caminata sobre fuego radica en la baja conductividad térmica de la leña y que el tiempo de contacto entre los carbones y los pies calientes es corto.

Después de eso no hubo mucha atención al caminar sobre el fuego en Gran Bretaña ni Estados Unidos hasta la década de 1980. Casi al final de la década se produjo un resurgimiento del interés por las empresas lucrativas que promueven la auto-imagen y la confianza de impulsar cursos que dependían en gran medida de que las personas caminaran sobre el fuego como parte del curso , y muchos de ellos todavía funcionan hoy. La mayoría de los que ganan dinero en estas empresas tienden a retratar el caminar sobre el fuego como algo en el reino de la " mente sobre la materia " y no algo comprensible en términos de la física simple. Hay otros sin embargo que son escépticos y no creen que se requiera un estado de ánimo particular, o que cualquier cosa extraordinaria, en el verdadero sentido de la palabra, esté involucrado.

Bernard J. Leikand y William J. McCarthy publicaron un documento en el Skeptical Inquirer de Otoño de 1985 , en el que afirmaban que caminar sobre el fuego era posible debido a la baja capacidad térmica de las brasas , así como el corto tiempo de contacto que las suelas del firewalker tenía con las brasas.

Fire moon walking?

Hay varias características a tener en cuenta si queremos entender cómo caminar sobre un lecho de brasas al rojo vivo es posible, sin sufrir lesiones. Considerar que tanto la madera dura y el carbón vegetal son buenos aislantes térmicos. La madera se utilizaba en las manijas de las cosas tales como cacerolas y soldadores para aislarlos, antes de la llegada de los plásticos resistentes al calor. La madera es igual de buena como aislante, incluso cuando está en el fuego, y el carbón vegetal es casi cuatro veces mejor como un aislante que la madera seca. Además, la ceniza que queda después de que el carbón se haya quemado es tan pobre como conductor como lo es la madera o el carbón, y en sí misma no produce más calor.

Otro factor importante a considerar es la longitud de tiempo que la planta de cada pie está en contacto con los carbones. No es ni necesario ni recomendable correr, se sabe que una caminata a paso ligero es mejor, con cada paso durando la mitad de un segundo o menos. Durante una caminata sobre el fuego de catorce pasos, cada pie estará en contacto durante un tiempo total de un segundo o menos. (El paseo de 120 pies realizado por Sara Raintree y Jim Jarvis, y los informes de los paseos más largos y las personas quedándose inmóviles durante largos períodos encima de los carbones están actualmente bajo investigación por parte del autor.) 

El calor puede ser transmitido, básicamente, de tres maneras, por convección, radiación y conducción.

La convección se produce sólo en gases o líquidos, es decir, fluidos, cuando las porciones más densas y frías de un fluido desplazan las porciones menos densas y cálidas. De ahí proviene la expresión "el aire caliente se eleva", pero la convección no es tan relevante para caminar sobre el fuego, porque no hay ningún gas ni líquidos que participen de manera significativa. 

El calor se puede transmitir por radiación como una onda electromagnética, que es de la manera como el calor nos llega del sol. La cara es particularmente sensible a esta radiación, y es por eso que cuando uno se pone de pie al lado de un fuego nota rápidamente la sensación de que los carbones están muy calientes; sin embargo la radiación no transmite mucha energía a los pies durante una caminata sobre fuego típico, debido al relativamente período corto de tiempo que se necesita para hacerla. Si hay una capa de ceniza en el carbón, entonces esta bloquea de forma efectiva la radiación desde el pie.

El calor también se transmite por conducción cuando dos cosas se tocan, y esta forma de transmisión es la más relevante para caminar sobre el fuego, ya que son las plantas de los pies del caminante las que entran en contacto con los carbones calientes. La conducción ocurre cuando las moléculas energéticas, las brasas, que están vibrando, colisionan con las moléculas más quietas, las plantas de los pies, lo que transfiere la energía a ellos, pero la conductividad térmica del carbón de leña gruesa es muy pequeña y el de la piel o la carne es de sólo cuatro veces más. En comparación, la conductividad térmica de la mayoría de los metales es varios miles de veces más grande; los metales conducen bien el calor, pero no metales tales como el carbón vegetal o la piel no lo hacen. Además, no todo el pie está en contacto todo el tiempo, debido a la tosquedad del carbón de leña y cómo se coloca el pie al caminar. El arco del pie parece ser el lugar donde a la mayoría de gente le salen ampollas más que entre los dedos.

¿Cómo se relaciona esto con la posibilidad de lesiones durante una caminata sobre fuego? Es cierto que cuanta temperatura absorba la carne decidirá que lesión se sufra o no, pero será la cantidad de calor que se transfiere desde el carbón hasta los pies la que va a influir directamente en eso. A qué temperatura estén las brasas será sólo uno de los factores que influirán en la cantidad de calor transferida y por consiguiente a cuánto ascenderá la temperatura de las plantas de los pies. Por lo tanto, lo que sucede cuando uno camina en el fuego es que en cada paso el pie absorbe relativamente poco calor de las brasas que están enfriadas, porque son malos conductores, no tienen mucha energía interna para transmitir en forma de calor, y, además, la capa de carbón vegetal enfriado entre el pie y el resto de las brasas les aísla del carbón.

Tener las plantas de los pies mojados podría ayudar a absorber parte del calor desprendido por las brasas, pero estoy más preocupado porque no haya brasas adheridas a mis pies. En caso de que lo hagan, colocamos una alfombra empapada de agua al final de la caminata. Las plantas de los pies son bastante suaves y hay que tenerlas secas inmediatamente antes de una caminata sobre fuego. El efecto Leidenfrost no parece estar involucrado durante el firewalking ; incluso Jearl Walker dice que es de esa opinión hoy en día, a pesar de que al principio pensó lo contrario.

Parecería entonces, que una caminata sobre fuego de corta longitud es algo que cualquier persona en buena forma física podría hacer y que no necesita de un estado de ánimo particular. Más bien, es el corto tiempo de contacto y la baja capacidad térmica y la conductividad de las brasas lo que es importante, y no es necesario que los pies estén húmedos o callosos, aunque cualquiera de estos factores puedan ser de ligero beneficio. Paseos más largos parecen ser posibles si se permite que una capa de ceniza aislante se acumule en un pozo, donde la temperatura se ha dejado caer significativamente respecto a lo que era cuando las brasas estaban en su punto más caliente.

Esto no es negar que uno pueda sentirse lleno de poder por haber caminado sobre el fuego, y tampoco niega que es posible que mejore la confianza en uno mismo . Sin embargo el firewalking es comprensible en términos de física básica y no es sobrenatural ni paranormal.

Jefe de bomberos al alcalde: "Tengo una gran idea para reducir gastos en la división
de bomberos. ¡Podemos reemplazar a nuestros chicos por firewalkers de la India!"

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: http://www.pitt.edu/~dwilley/Fire/FireTxt/fire.html

CAMINANDO SOBRE EL FUEGO

Nos vamos hasta Australia para traducir un pequeño artículo de Bob Nixon acerca del Fire Walking, un ejercicio de presunto corte espiritual muy usado en talleres de autoayuda mediante el cual un sujeto camina sobre las brasas sin quemarse. ¿Control de la mente sobre el cuerpo? ¿Magia? ¿Conexión con el Universo? Artículo breve donde los haya, explica con sencillez qué se esconde detrás de esta llamativa actividad.

El “Fire walking” (Caminando sobre el fuego) es a menudo retratado por los gurús de la New Age y vendedores de desarrollo personal como un ejemplo de lo que es capaz de hacer la mente cuando está apuntando en la dirección correcta. Por supuesto , usted puede conseguir que su mente esté en el estado adecuado sólo ofreciendo tiempo , dinero o la devoción al sistema de creencias o curso que se ofrezca en el folleto de ventas o panfleto de turno.

De hecho , a pesar que caminar sobre el fuego sea una hazaña impresionante, tiene una explicación perfectamente racional. No hay necesidad de alcanzar un estado elevado de conciencia , o basarse en aquello de "la mente sobre la materia" . Es algo así como una prueba de su fe en la física.

Piense en hornear pan . Es posible abrir el horno y colocar su mano en el interior durante un tiempo considerable , a pesar de que el horno esté tal vez a 200 grados Celsius. Puede tocar incluso brevemente el pan, pero aprenderá rápidamente que fue un error hacerlo si lo que toca es el metal o recipiente de cerámica donde está ese pan.

La diferencia proviene de la capacidad que tienen las diversas sustancias para conducir o transferir calor. El aire es un muy mal conductor de calor. El pan es mejor, pero no tan bueno como el metal que conduce el calor con gran eficiencia .

La madera no conduce demasiado bien el calor. El pie humano no tendrá problema alguno en estar en contacto con un carbón de madera que brilla intensamente durante aproximadamente un segundo antes de que se transfiera el calor suficiente para quemar la carne. Cada paso que damos tiene en promedio alrededor de medio segundo, por lo que a la mayoría de la gente le es posible dar dos pasos con cada pie antes de que una peligrosa cantidad de calor se haya acumulado.

De hecho el nombre de " caminar sobre el fuego " es un nombre inapropiado. Nadie puede caminar sobre el fuego . Es posible caminar sólo sobre las brasas , no con las llamas allí presentes.

Tenga en mente que el Fire Walking no es intrínsecamente seguro. Los carbones están calientes - tal vez 500 grados centígrados - y son peligrosos. No es nada raro que las personas sean quemadas por las brasas y las ampollas dolorosas sean el resultado. Los Escépticos australianos sugieren que nadie emprenda una caminata sobre fuego sin la ayuda de alguien con experiencia en la actividad. De hecho, ellos lo hacen de vez en cuando. Si usted está interesado en participar en una de ellas, póngase en contacto con nosotros y veremos cómo lo arreglamos.

Precaución amigo andador, la brasa es peligrosa

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: http://www.skeptics.com.au/publications/articles/fire-walking-explained/