CIENCIOLOGÍA: NI CIENCIA NI RELIGIÓN

The ironskeptic es un muy interesante blog escéptico escrito por el Dr. Aaron Sakulich, en el que el tema sobre los OVNIS tiene un papel destacado, pero este más que interesante artículo sobre la secta de la Cienciología descubre algunos de los aspectos más siniestros y demenciales de su creador, L. Ron Hubbard, y del funcionamiento de tal despropósito a medio camino entre la ciencia-ficción y la religión.

A pesar de que estoy a punto de escribir sobre la Cienciología, todavía puedo decir que nunca he mencionado la religión en esta columna.

Digo esto porque la Cienciología no es una religión. Es sólo un gran culto espeluznante, un culto que se lleva todo tu dinero y, a veces, te mata. Fue fundada por L. Ronald Hubbard, un autor de ciencia-ficción con una imaginación activa que creó una religión de ciencia-ficción.

Veamos por un momento a este hombre, L. Ron Hubbard. En 1940 envió una carta al FBI tratando de denunciar a un alemán que vivía cerca de él como un "quintacolumnista" nazi. Más tarde, acribilló al FBI acerca de que estaba siendo cazado por los comunistas, afirmó que Richard Nixon envió matones armados a su oficina para gritar a sus secretarios, y parece que se ha reportado un incidente en el que unos ladrones le insertaron una aguja llena de energía eléctrica en el corazón.

No estoy muy seguro de lo que eso significa, pero Hubbard parece estar dando a entender que estaban tratando de causarle un ataque al corazón. También una vez fue arrestado por robar cheques.

Pero, sin duda, tal vez incluso un chiflado como Hubbard podría haber iniciado un grupo decente. Pues no. La Cienciología es compleja, pero su estructura básica parece ser algo así: todo el mundo tiene problemas. Algunos de estos problemas son sólo los problemas de la vida cotidiana, mientras que otros vienen de vidas pasadas cuyos problemas aún nos persiguen. La manera de deshacerse de estos problemas es someterse a sesiones de "auditoría" con los cienciólogos. Después de un cierto número de sesiones, has sido curado de algunos de tus problemas, y tienes que ascender en la "escala tonal." Si estás cerca de la muerte, estás en el nivel "apatía crónica" de 0.05. Puedes ir escalando hacia arriba a través de la ira, la tristeza, el aburrimiento, el conservadurismo, todo el camino hasta el entusiasmo, en una calificación de tono-escala de 4.0. La mayoría de la gente, por supuesto, está bastante baja en la escala, y la única manera de subir es a través de sesiones de capacitación y auditoría cienciólogas.

¿Entonces por qué suena tan mal? Debido a que estas sesiones no son gratis. Es como un sistema de Indulgencias moderno: tu pagas más y más dinero a la Cienciología, y asciendes más y más alto en la clasificación. Pero ¿es la escala de tonos realmente tan mala? Sin duda, es sólo una herramienta para medir el nivel de felicidad de una persona. Las palabras del propio L. Ron Hubbard lo dicen de manera más sucinta:

"... Cualquier persona de 2,0 hacia abajo en la escala de tonos no debería tener, en ninguna sociedad de pensamiento, ningún tipo de derechos civiles" 

(Ciencia de la supervivencia, Parte I, Página 131)

¿No está nervioso todavía? Una vez más, en sus palabras:

"Sólo hay dos respuestas para el manejo de la gente de 2.0 abajo en la escala tonal, ninguna de las cuales tiene nada que ver con razonar con ellos o escuchar la justificación de sus actos. La primera es subirlos en la escala de tono desenturbulando parte de su theta por cualquiera de los tres procesos válidos. La otra es la de disponer de ellos en silencio y sin dolor ". 

(Ciencia de la supervivencia, Parte I, Page157)

L. Ron Hubbard

La desenturbulación es la frase que utilizan para deshacerse de los problemas de una persona (theta). Así que, básicamente, lo que L. Ronald Hubbard está diciendo muy claramente en este libro, la 'Escritura' de la Cienciología, es que todos en el mundo que no cumplan con las normas de la Cienciología se deben convertir o deben morir. Está argumentando sobre el exterminio de una parte significativa de la población.

Hay sectas de todas las religiones que creen que sus Escrituras ordenan específicamente asesinar a los no creyentes, aunque nada de lo que he oído decir en el libro sagrado de cualquier religión es tan franco y contundente como esto. "... Disponer de ellos en silencio y sin dolor." Este tipo no se anda por las ramas. Esto plantea la pregunta: ¿han actuado los cienciólogos alguna vez según estas órdenes? La respuesta es sí.

Literalmente decenas de personas han muerto por la Cienciología; se puede encontrar una lista bastante completa de ellas y las (supuestas) circunstancias de sus muertes en whyaretheydead.net. En general, los asesinatos van después de uno de estos tres tipos: homicidios simples, homicidios involuntarios y suicidios inducidos. Tomemos el caso de Josefo Havenith: murió en un campo de entrenamiento de la Cienciología en Florida. En ese momento, los funcionarios afirmaron que el cienciólogo "de 60 años" Havenith había muerto en la cama de un ataque al corazón. En realidad, a sus 45 años de edad, fue encontrado en la bañera, donde se había sumergido en un agua tan caliente que su carne se hirvió.

O el caso de Lisa McPherson, quien llegó al mismo campo de entrenamiento en 1995. Ella había pasado la mitad de su vida como ciencióloga, y quería salir. Durante 17 días fue retenida contra su voluntad en el campamento: durante este tiempo perdió más de 14 kilos y dejó atrás un cadáver desnutrido cubierto de moretones.

El número de cargos de "homicidio involuntario" son aún más numerosos. Los cienciólogos creen que toda enfermedad es psicosomática, y por lo tanto rechazan el tratamiento para cualquiera de sus miembros, negándose incluso a llevarlos al hospital si, como en un caso, un miembro sufre un ataque epiléptico mientras está en un campo de entrenamiento.

Karen Simon era una joven británica que  'se ahorcó' de manera bastante sospechosa tras serle rechazado un contrato con la rama marítima de la Religión. En ese momento, ella estaba preparando un informe negativo condenatorio sobre las actividades de la iglesia.

Pío Keel era un hombre de 22 años que escribió a su madre diciéndole que estaba harto de la estafa de la Cienciología: habían tomado hasta el último centavo de él y había recibido préstamos sustanciales en su nombre, quedándose con una gran deuda. Un día, con su vida arruinada, se arrojó bajo un tren. Las historias de suicidio para escapar de la deuda son más numerosas todavía, y los casos en que los miembros se matan porque los cienciólogos no les dan el rango que habían comprado no son infrecuentes.

Las muertes de estos tres tipos se han originado tras los pasos de la Cienciología en Estados Unidos, Italia, Alemania y Francia. La única cosa peor que ellos es el tratamiento a los hijos de los cienciólogos: en 1968 L. Ron Hubbard personalmente acudió a la "curación" de la sordera de una niña de 8 años de edad, al encerrarla en un baúl lleno de algas durante una semana. La Cienciología no es sólo una fachada para el robo y el asesinato, sino para el abuso de menores.

La Cienciología no sólo mata a sus miembros, sino que no tiene ningún respeto por aquellos que no pertenecen a ella. Ya hemos visto que el mayor sueño de L. Ronald Hubbard era un nuevo holocausto para disponer de todos los que estamos por debajo del 2.0 en la "escala tonal." Los miembros de su iglesia también han disparado contra los periodistas y, al menos en una ocasión, ordenó a los miembros cazar y matar a los emigrantes sospechosos de robar productos de una granja propiedad de la iglesia.

Hay mucho más para mencionar acerca de la Cienciología que no tengo espacio para relatar aquí. Si estás interesado, busca Organización del Mar de L. Ronald Hubbard, un destacamento de su iglesia que vivía en barcos en aguas internacionales. ¿Suena extraño? Tal vez lo haría si supiera que estos barcos venían equipados con niñas menores de edad desnudas, con las que L. Ron Hubbard y sus compinches podrían ... bueno, no es de mi incumbencia, estaban a salvo en aguas internacionales.

Probablemente todos vamos a oír hablar sobre la Cienciología mucho más en el futuro próximo, con "La Guerra de los Mundos" en taquilla y Tom Cruise usando palabras engañosas en cada aparición mediática que pueda hacer.

Tenga cuidado: en Hollywood la Cienciología tiene una rama especial dedicada a cortejar a las celebridades que esconde la verdadera naturaleza de sus maneras estafadoras y asesinas. Tom Cruise puede haber obtenido grandes beneficios por unirse a este culto despreciable; eso es porque está muy lejos de las operaciones reales del grupo.

La Cienciología no es una ciencia. No es una religión. Fue el intento despreciable de un hombre de conseguir dinero y sentirse superior a los demás. Creo que una cita final del mismo L. Ron Hubbard será suficiente para acabar:

"En resumen, un miembro del grupo puede salirse con la suya de un asesinato mientras su estadística sea alta y no puede frenar un estornudo si la tiene baja."

Nos vemos.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS:  http://www.theironskeptic.com/articles/scientology/scientology.htm

LA RESURRECCIÓN

Robert Todd Carroll desde su imprescindible The Skeptic's Dictionary, habla de la Resurreción ,un tema muy apropiado en estos días de Semana Santa, pasiones, lloros, sábanas santas, capuchas estilo KKK y devoción sin mesura. ¿Qué nos dice el Diccionario Escéptico sobre la resurrección...?

La Resurrección se refiere al supuesto regreso a la vida de Jesús de Nazaret (¿o era de Belén?) después de haber sido ejecutado por crucifixión hace unos 2.000 años. Es la piedra angular del cristianismo.

Cuando era niño, me enseñaron la historia de que un Dios omnipotente, omnisciente, buen creador de Todo, que amablemente envió a su hijo, que era uno con el creador y con el Espíritu Santo, para redimir a la humanidad por el pecado original cometido por Adán y Eva. Este dios / hombre fue crucificado por los romanos con el fin de salvar a la humanidad de la eternidad sin el creador. Tres días después de que fuera enterrado, dice la historia, Jesús resucitó de entre los muertos.

Cuando era niño, yo creía esta historia y muchas otras como esta. Todos los adultos con los que tenía contacto parecían pensar que era cierta y que creer era esencial para mi salvación. Yo realmente no entendía qué era "mi salvación" pero incluso siendo niño ya sabía que era mejor que "los tormentos eternos del fuego del infierno."

Crecí y estudié estas y muchas otras cuestiones filosóficas y religiosas en un contexto en el que no estaba obligado a creer con el fin de evitar ser condenado al ostracismo. Al final incluso impartí cursos de religiones del mundo, donde uno debe aprender que las historias de hazañas sobrenaturales como levantarse de los muertos son más bien mundanas. (1) Ahora considero que estas historias son propaganda absurda. Dioses y hombres santos que mueren y resucitan después de haber sido crucificados o se ahogan en un río o cualquier otra cosa son invenciones. Que la gente invente historias es fácil de comprender y perdonar. Que las personas las crean y las tomen como verdades literales es más difícil de perdonar. Que los padres adoctrinen a sus hijos con estas historias y castiguen a sus hijos con amenazas de condena y aislamiento si cuestionan las creencias de sus padres es imperdonable.

No me molestaría en publicar una entrada sobre este tema si no hubiera sido desafiado a hacerlo por alguien que probablemente piensa de sí mismo que es un buen cristiano en el camino a la salvación y que piensa de mí que estoy en el camino de la perdición. (Confieso que en mi juventud me he considerado salvado y sentí lástima por aquellos que no eran tan afortunados como yo, nací en una familia católica. Con el tiempo, me encontré con protestantes, judíos, ateos, y otros no católicos y descubrí que las cosas no eran exactamente como me habían enseñado).

Aquí está la misiva de "Tim":

Me parece cobarde pasar por alto la Resurrección en su por otra parte completo listado de temas escépticos, pero sin ella, ha perdido por completo su tiempo. Lo que es una pena porque usted cree, que después de muerto, no tenemos a nadie.

No hay otro tema escéptico que supere la grandeza de la Resurrección. Quizás sean los más de 500 testigos o los numerosos documentos, la evidencia histórica o que usted sólo tiene miedo de discutir con eruditos cristianos. Personalmente, creo que usted no es más que otro ateo falso... los verdaderos escépticos buscan hasta encontrar la creencia, porque no hay otra respuesta.

En realidad, la razón por la que no he publicado esta entrada antes de ahora es que no veía ninguna necesidad de hacerlo. La resurrección es sólo uno de los miles de mitos religiosos que merece ser expuesto para desmontar las religiones. Aunque soy ateo, no considero que el Diccionario Escéptico sea un sitio web anti-religioso. En lo que a mí respecta, si usted y mil millones de personas quieren creer en dioses crucificados y deidades o profetas resucitados, adelante. Hay miles de millones que creen en otros dioses y otras resurrecciones e historias igualmente absurdas. Los dejo. Con tal de que no traten de imponer sus creencias sobre el resto de nosotros o tratar de dañarnos a nosotros o a sus hijos, les dejo creer en paz.

La idea de que había más de 500 testigos de la Resurrección de Jesús es pura propaganda. ¿Dónde están los relatos de estos testigos? ¿Dónde está la evidencia histórica? ¿Cómo podría haber tales pruebas a excepción de los reclamos de la gente diciendo que vio cómo pasaba o ha escuchado de otro que él o ella lo vio pasar? No hay relatos de testigos. Si cualquiera de los soldados romanos o rabinos judíos hubieran visto tal evento, puedes estar seguro de que habría sido observado y hubiera causado un gran revuelo.

Las historias de Jesús como un hacedor de milagros, sanador, dios crucificado, salvador de la humanidad, el ser resucitado, etc., fueron escritas mucho después de su muerte y después de que otras historias fueran anuladas por la iglesia de Roma. El propagandista principal, Pablo de Tarso, nunca conoció a Jesús y no presenció ninguna resurrección, pero hizo más para difundir el mito de que Jesús era Cristo que nadie ni entonces ni después. La Resurrección es considerada el rasgo espiritual fundamental de la religión cristiana, pero las historias de dioses resucitados tienen una larga historia. Lo mismo sucede con las historias de los obradores de milagros y curanderos mágicos.

Muchos estudiosos han señalado lo que se llama la "tesis de imitación." Parece extraña coincidencia que haya una serie de líneas paralelas clave en la historia de Horus, Mitra y Jesús. Cada historia trata del nacimiento virginal de un Salvador que era hijo de un dios, cada uno realizó milagros como la curación de los enfermos, y cada uno murió y resucitó.

El cumpleaños de Mitra se celebraba el 25 de diciembre. "El Mitraísmo era una forma degenerada del Zoroastrismo, la religión nacional del pueblo persa-iraní, que a su vez había provenido del mazdeísmo más primitivo..." El Mitraísmo floreció en el Imperio Romano desde el primero hasta el siglo 4 de la Era Cristiana. (Sí, el mitraísmo fue un competidor del cristianismo durante varios siglos.) El Zoroastrismo todavía es practicado por unos pocos adeptos y tienen una fuerte creencia en la salvación y la inmortalidad.

En su clásico trabajo “El Hombre y sus dioses”, Homer Smith escribe:

La doctrina del nacimiento virginal estaba completamente familiarizada con los paganos. Un origen sobrenatural había sido atribuido en siglos anteriores a faraones egipcios, y Atis-Adonis había nacido de la virgen Mirra. Con el disfraz de una serpiente, el dios Esculapio fue el padre de Arato de Sición, Apolo era el padre de Julio César y Augusto, y otros dioses habían engendrado a Aristómenes, Alejandro Magno, Ciro, Escipión el viejo, Mithra, Hermes, Perseo y Buda. Juno, la esposa de Júpiter, se suponía que debía convertirse en una virgen de nuevo cada año, y como una virgen fue dicho por los romanos que habían nacido Cibeles, Deméter, Leo, y Vulcano. 

No voy a tratar de entender lo que podría significar "ser virgen otra vez." En cualquier caso, los egipcios, por supuesto, creían en la vida después de la muerte, que era una de las reivindicaciones fundamentales del cristianismo primitivo. También fue una característica central del mitraísmo y el culto a Dioniso.

¿Por qué los creyentes como Tim simplemente no admiten que ellos aceptan el cristianismo basándose sólo en la fe y que los ateos lo rechazan porque no resuena a nada parecido a la verdad? Si él o cualquier otra persona cree en la resurrección por presuntos testigos u otros testimonios históricos, no están usando sus habilidades de pensamiento crítico (tanto si se trata de un regalo de un dios o una bendición de la naturaleza).

A los que dicen "mil millones de cristianos no pueden estar equivocados", les recuerdo que ellos piensan que mil millones de musulmanes están equivocados y mil millones de hindúes y budistas están equivocados. Cada una de estas religiones piensa que los otros son los engañados. Yo creo que son todos los engañados. Parafraseando a Stephen F. Roberts, como ateo rechazo un dios más que tú: los dos, ateo y teísta, creen que miles de millones de personas están engañadas acerca de los dioses y la religión; sólo estamos en desacuerdo sobre cuáles son los engañados.

__________

(1) Una de mis historias favoritas es la leyenda Sikh de Guru Nanak Dev:

Cada día antes de la salida del sol, Guru Nanak Dev Ji iba al río a bañarse en el agua fría y cantar las alabanzas de Dios. Pero un día, después del baño, desapareció en el bosque cercano y no se pudo encontrar. Sus ropas aún yacían junto a la orilla del río, pero no había ni rastro de Guru Ji. Sus amigos caminaban arriba y abajo llamando, "Nanak, Nanak," con la esperanza de encontrarlo. Creció el miedo de que se había ahogado.

Pero Guru Ji estaba lejos del alcance de cualquiera de ellos. Él estaba en un trance divino en el que estaba sentado ante la propia presencia de Dios. Dios le dio una taza de néctar y dijo: "Yo estoy con vosotros. Te he hecho feliz y a los que han de tomar tu nombre. Ve y repite Mi Nombre, y enseña a otros a hacer lo mismo. Permanezcan no contaminados por el mundo. Practiquen la repetición de Mi nombre, la caridad, las adulaciones, el culto y la meditación. Yo te he dado esta taza de Néctar, una prenda de Mi relación".

Los niños todavía encuentran las historias de los dioses griegos entretenidas, no importa cuán descabelladas sean. Otra de mis favoritas es el mito egipcio de Set, Isis y Osiris. Set descuartizó a Osiris a pedazos. Isis los puso de nuevo juntos a excepción de su órgano reproductor, que no podía encontrar. Aún así, se las arregló para concebir a Horus mediante Osiris. Bonito truco.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: http://skepdic.com/resurrection.html

REMEDIOS CON FLORES DE BACH

Artículo de la gran Harriet Hall de 2012 donde deja al descubierto la pseudoterapia de las Flores de Bach, confundidas muchas veces con la homeopatía, y basada en unos preceptos y principios absolutamente delirantes. Sólo con leeros este enlace, ya os haréis una idea de hasta qué punto puede llegar la imaginación de un iluminado como fue Bach: charlatenería floreciendo a cada instante.

Mayo es el mes asociado a las flores, así que pensé que sería oportuno mirar remedios florales.  Usted puede haber oído hablar del "remedio rescate" u otros remedios florales de Bach. (La pronunciación preferida es "Batch", pero también es aceptable pronunciarlo como al compositor.) Contienen una cantidad muy pequeña de material floral en una solución 50:50 de brandy y agua, y se dice que funciona transmitiendo una energía vibracional a través de la memoria del agua (no es lo mismo que la homeopatía, pero igualmente inverosímil).

Bach fue formado como un homeópata e incluso creó algunos nosodes homeopáticos bacterianos, pero luego se diversificó. Utilizó su intuición para acceder a una conexión psíquica con las plantas. Ponía su mano sobre diferentes plantas para ver cual afectaba a su estado emocional, y él recogía el rocío de esa planta para su uso como un remedio.

Los Remedios

Una edición facsímil del libro de Bach 1936 “Los doce curadores” está disponible gratuitamente en Internet. Es una lectura interesante. Comienza:

Desde tiempos inmemoriales se ha sabido que la Divina Providencia ha puesto la prevención y cura de las enfermedades en la Naturaleza, por medio de hierbas,  plantas y árboles divinamente enriquecidos. Los remedios de la naturaleza que aparecen en este libro han demostrado que están bendecidos por encima de otros en su obra de misericordia; y que se les ha dado el poder de curar todo tipo de enfermedades y sufrimientos.

No tengo ni idea de lo que quiere decir con "demostrado". Él no ofrece evidencia de ningún tipo, ni tan solo testimonios. El libro explica cómo preparar esencias florales por la exposición a la luz solar o por ebullición, y enumera los remedios y sus indicaciones bajo 7 encabezados:

-Para el temor

-Para la incertidumbre

-Para el insuficiente interés en las circunstancias actuales

-Para la soledad

-Para aquellos hipersensibles a las influencias e ideas

-Para el desaliento o la desesperación

-Para la preocupación excesiva por el bienestar de los demás.

Ya ves, la naturaleza de la enfermedad es inmaterial. La mente muestra el inicio y el curso de la enfermedad, y la perspectiva de la mente es todo lo que se necesita para tenerla en cuenta. Cure la mente y el cuerpo se curará a sí mismo. Él no está solamente ofreciendo afectar a la psicología: él promete curar todo lo que te aflige. El libro fue anunciado como "Una explicación de la verdadera causa y la cura de las enfermedades." El "12" en el título se refiere a los 12 remedios originales. El descubrimiento de 26 más "completó la serie." Él no explica cómo supo que la serie estaba ya completa. Sólo puedo suponer que una pequeña flor se lo dijo.

Como ejemplo concreto, él lista el alerce "Para el desaliento o la desesperación" con los criterios:

Para aquellos que no se consideran a sí mismos tan buenos o capaces como los que les rodean, que esperan el fracaso, que sienten que nunca van a tener éxito, y así no se atreven o no hacen un gran esfuerzo suficiente para tener éxito.

Las descripciones de los tipos de personalidad suenan más como en la astrología que como manifestaciones temporales de la enfermedad.

Dr. Bach

La Evidencia

Bach murió de cáncer a una edad temprana, pero sus partidarios explican que "murió de agotamiento y no de la enfermedad en sí misma." El Centro Bach está llevando a cabo su trabajo. Ellos dicen:

Nosotros no vemos que nuestro papel sea "probar" que los remedios funcionan, en lugar de eso, simplemente demostramos cómo usarlos y dejar que las personas demuestren el efecto en sí mismos.

Sin embargo, apuntan a un resumen de base de pruebas, y a un ensayo doble ciego de remedio de rescate que está lejos de ser convincente. También encontré un estudio de 2 geólogos italianos que utilizaron los recursos para mejorar las propiedades inherentes de las rocas. Confieso que no pude obligarme a leer ese.

El infatigable Edzard Ernst hizo una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorios a partir de 2010, concluyendo que las pruebas más fiables no mostraron ninguna diferencia entre los remedios florales y los placebos. Una búsqueda en PubMed encontró otro par de críticas en revistas CAM (Medicina Complementaria y Alternativa), uno negativo y uno (un análisis retrospectivo de un caso de estudio) que afirma que las esencias florales tenían valor para conseguir que los pacientes se abriesen para hablar de sus problemas.

Las personas creen realmente esta basura

Ofrecen cursos de formación en más de 40 países en todo el mundo para convertirse en un profesional cualificado Bach y ofrecen extensas listas de profesionales calificados en más de 60 países. Miré a la página web de uno que practica cerca de donde vivo. Karen practica la terapia de Esencia Floral de Bach y tiene un montón de testimonios de clientes agradecidos. Ofrece una consulta en persona, por teléfono o por Skype por $ 65, que incluye una botella de remedios y el envío. También practica la sanación con cristales (para equilibrar la energía en el cuerpo etérico) y la terapia de la energía, y cita al Dr. Oz diciendo que la medicina energética es la próxima gran frontera en la medicina. Un sitio web que vende flores de Bach alardea de que "el Dr. Oz recomienda Rescue Remedy para el estrés." Gracias, Dr. Oz, por enturbiar las aguas.

Hilarantemente, el Centro Bach da esta respuesta a un FAQ sobre el uso de la radiestesia y kinesiología aplicada para seleccionar los remedios:

[ellos] pueden introducir una barrera ... [irán] directamente al corazón del problema antes de que el cliente esté necesariamente a ir tan lejos. Esto significa que el auto-conocimiento, que es uno de los objetivos del tratamiento con los remedios, nunca se alcanza correctamente.

Insisten en que es esencial seleccionar los recursos por la técnica de la entrevista clásica prescrita por el Dr. Bach.

Hay incluso una rama en las Antípodas: Esencias florales de arbusto australiano. Sólo pensar en Flores de Bach se dice que es útil. Sólo cantar OM HUM NAMAHA. La naturópata Universidad Bastyr enseña la terapia floral de Bach e incluso vende un libro sobre los remedios florales para animales.

Al parecer, la por general amiguita de la CAM, la NCCAM (Centro Nacional de Medicina Complementaria y Alternativa), no está convencida: no pude encontrar ninguna mención de las flores de Bach en su página web. El generalmente confiable Natural Medicines Comprehensive Database se escabulle con una evasiva:

No hay suficiente información confiable acerca de la efectividad de las flores de Bach.

La Colaboración Cochrane no ha estudiado los remedios florales, pero los enumera entre temas aceptables para su financiación.

Al menos son seguros

Estos remedios son poco probable que causen alguna reacción adversa, ya que hay muy poco de nada en ellos. ¿Qué pasa si usted es alérgico a la flor? ¡No se preocupe!

Las Esencias no contienen ninguna sustancia material derivada de las Flores; por tanto, no contienen alérgenos. Llevan sólo la información energética de cada flor.

La única cosa que podría tener un efecto real es el aguardiente utilizado para diluirlos, pero es improbable que ingiera suficiente como para tener mucho efecto en un paciente. Me pregunto si podría ser peligroso para los pacientes de Antabus que están advertidos de evitar el alcohol en cualquier forma, incluso en colonias y lociones para después del afeitado.

Conclusión

Todo esto es demasiado tonto. Pero pensándolo bien, nada ha demostrado ser demasiado tonto para la gente que quiere creer. El término "idiota floreciente" viene a la mente, pero estas personas no son idiotas, están simplemente equivocadas. Es deprimente. Probablemente me digan que debo tomar un remedio floral para la desesperación. Voy a pasar.

Chuck Norris por el Flower Bach Power

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: http://www.sciencebasedmedicine.org/bach-flower-remedies/

LA ENTREVISTA DEL EFECTO MCGUFFIN: ANTONIA DE OÑATE

Genial charla sobre pseudohistoria y la validez o no de los textos bíblicos como fuente fiable de historicidad con la maravillosa Antonia de Oñate, historiadora y socia de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. Y todo aderezado con reliquias de todo tipo, des del Santo Grial al Santo Prepucio de Jesús, presentadas por nuestro pseudo-arqueólogo Marianito Jones. Todo esto y más en el podcast del efecto Mcguffin en su vertiente entrevistadora.

LOS CAZADORES DE MITOS DE LA PSICOLOGÍA

La Doctora Harriet Hall, desde su página www.sciencebasedmedicine.org, hace un artículo en el que habla de un libro (editado también en castellano por la editorial Océano) titulado: "50 grandes mitos de la psicología popular" donde sus autores hacen un repaso a todas aquellas creencias arraigadas entre la gente acerca de causas y efectos tomados como correctos pero que, a la hora de la verdad, no aguantan un mínimo análisis científico. Un artículo interesante sobre un libro que habrá que leer y que saca la hermosa deducción de Hall de que la ciencia, muchas veces, no tiene nada de sentido común.

Karl Popper dijo "La ciencia debe comenzar con los mitos y con la crítica de los mitos." La psicología popular es una fuente prolífica de mitos. Ha creado la creencia generalizada de que "todo el mundo sabe que son verdad", pero están en contradicción con la investigación psicológica. Un nuevo libro hace un trabajo excelente de caza de mitos: “50 grandes mitos de la psicología popular: Rompiendo las creencias erróneas generalizadas sobre el comportamiento humano” de Scott O. Lilienfeld, Steven Jay Lynn, John Ruscio, y el fallecido, gran escéptico Barry L. Beyerstein.

He leído mucho de psicología y literatura escéptica, y pensaba que sabía mucho sobre las falsas creencias en la psicología, pero no era tan inteligente como yo pensaba. Algunos de estos mitos sabía que eran mitos, y el libro refuerzó mis convicciones con nuevas pruebas que no había visto; había algunos sobre los que dudaba y quedé feliz de ver mi escepticismo vindicado; pero algunos de los mitos me los había tragado enteros  y las pruebas cuidadosamente presentadas en el libro me hicieron cambiar de opinión.

Los autores comienzan con un capítulo que explica cómo surgen los mitos y conceptos erróneos:

1. El boca a boca. Si escuchamos algo que se repite suficientes veces, tendemos a creer.

2. Deseo de respuestas y soluciones rápidas.

3. Percepción y la memoria selectiva. Recordamos  nuestros éxitos y nos olvidamos de nuestros fallos.

4. Inferir la causalidad de la correlación.

5. Razonamientos post hoc, ergo propter hoc.

6. La exposición a una muestra sesgada. Los psicólogos sobreestiman la dificultad de dejar de fumar, ya que sólo ven a los pacientes que acuden a ellos en busca de ayuda, no los muchos que dejan de fumar por su cuenta.

7. Razonamiento por representatividad - la evaluación de la similitud entre dos cosas sobre la base de la semejanza superficial.

8. Representaciones engañosas del cine y  los medios de comunicación.

9. La exageración de un núcleo de verdad.

10. Confusión terminológica. Debido a la etimología de la palabra esquizofrenia, muchas personas lo confunden con el trastorno de personalidad múltiple.

Los autores discuten nuestra susceptibilidad a las ilusiones ópticas y otras ilusiones cognitivas, nuestra propensión a ver patrones donde no existen, la falta de fiabilidad de la intuición, y el hecho de que el sentido común a menudo nos engaña. Tratan la ciencia como "sentido poco común" - nos obliga a dejar de lado nuestras ideas preconcebidas de sentido común en la evaluación de las pruebas.

Cubren 50 mitos en profundidad, explicando sus orígenes, por qué la gente les cree, y lo que la investigación publicada tiene que decir acerca de lo que se dice de ellos. Todo está meticulosamente documentado con fuentes citadas. He aquí una muestra de los mitos que cubren:

• Los perfiles criminalísticos son de gran ayuda en la solución de los casos. En la mayoría de los estudios, los perfiladores profesionales apenas lo hacen mejor que personas no entrenadas. La mayor parte de lo que dicen puede inferirse de "información sobre la tasa base" sobre criminales: adivinar que un asesino en serie es un hombre blanco será correcto más de 2/3 de las veces basándose sólo en las estadísticas.

• Una gran proporción de los delincuentes utilizan con éxito la defensa de la locura. La defensa alegando locura se da en menos del 1% de los juicios penales y es exitosa sólo alrededor del 25% de las veces.

• Si no está seguro de su respuesta cuando hace un test, lo mejor es seguir con su corazonada inicial. ¡Maldición! Me pregunto cuántas preguntas me dieron mal en los últimos años porque creía eso. 60 estudios han demostrado consistentemente que los estudiantes tienen más probabilidades de cambiar una respuesta equivocada a una correcta que a la inversa, y los estudiantes que cambiaron más respuestas tienden a obtener mejores calificaciones.

• Los estudiantes aprenden mejor cuando los estilos de enseñanza se adaptan a sus estilos de aprendizaje. Esto resulta ser una leyenda urbana no apoyada por ninguna prueba aceptable. Podría ser contraproducente, porque los estudiantes necesitan corregir y compensar sus deficiencias, no evitarlas. Los autores citan una historia satírica de “The Onion” sobre los alumnos nasales exigiendo un plan de estudios basado en el olor.

• Es mejor expresar la ira hacia los demás que aguantarla. La evidencia muestra que la expresión de la ira sólo refuerza y da lugar a más agresión.

• Los hombres y las mujeres se comunican de manera completamente diferente. Hay diferencias, pero son muy leves, probablemente no lo suficiente para ser significativas, y definitivamente no es suficiente para sugerir que son de diferentes planetas como se reivindica en el libro “Los hombres son de Marte, las mujeres son de Venus”. Las mujeres no hablan más que los hombres: un estudio de los estudiantes universitarios que llevan grabadoras mostró que ambos sexos hablaban cerca de 16.000 palabras al día.

• Una actitud positiva puede evitar el cáncer. No sólo la evidencia no apoya esta afirmación, sino que hay evidencia de que las mujeres que fueron altamente estresadas tenían menos probabilidades de desarrollar cáncer de mama. Y las actitudes no prolongan la supervivencia: incluso los pacientes de cáncer más optimistas no vivieron más de lo que lo hacían los más fatalistas.

• La memoria es como una grabadora.

• Los recuerdos de experiencias traumáticas son comúnmente reprimidos.

• La publicidad subliminal es eficaz.

• Algunas personas son de cerebro derecho, otras de cerebro izquierdo.

• La reproducción de música de Mozart para bebés aumenta su coeficiente intelectual.

• Al morir, las personas pasan a través de una serie universal de etapas psicológicas.

• La hipnosis es útil para recuperar recuerdos.

• El polígrafo puede detectar mentiras.

• La baja autoestima es una causa importante de problemas psicológicos.

• Sólo las personas profundamente deprimidas se suicidan.

• La abstinencia es el único objetivo realista de tratamiento para los alcohólicos.

• El abuso sexual infantil por lo general conduce a la psicopatología adulta.

También enumeran un total de 250 otros mitos en un breve formato "Ficción / Hecho"  con recursos sugeridos para la lectura adicional. Algunos de estos hechos me intrigaron. Los sueños ocurren en el sueño no REM, así como durante el sueño REM. Los rendimientos de la meditación trascendental no tienen mayores efectos que el descanso o la simple relajación. La mayoría de las mujeres no tienen peores estados de ánimo en el período premenstrual. Las mujeres no son mejores que los hombres en adivinar los sentimientos de los demás. El contenido sexual de los anuncios puede hacer que la gente preste más atención, pero son menos propensos a recordar la marca del producto. Hay poca o ninguna evidencia para el punto G. Los hombres no piensan en el sexo cada 7 segundos - alguien acaba de hacer eso. Los esfuerzos individuales producen mejores ideas de calidad que las sesiones de lluvia de ideas en grupo.

Espero que los autores elaboren sobre algunos de estos en los "50 mitos más de la psicología popular" y "Mitos populares Psicología, Volumen 3" y toda una serie en curso. Por lo demás, se haría un gran programa de televisión siguiendo la línea de los “Cazadores de mitos”. Aunque, desafortunadamente, sin explosiones.

Terminan el libro con una docena de hallazgos psicológicos verdaderos que son difíciles de creer, mostrando que la verdad en realidad es más extraña que la ficción.

Si usted lee este libro, es posible que se enfrente al reto de renunciar a algunas de sus creencias más queridas. A algunas personas les resulta doloroso admitir que estaban equivocadas. Me parece uno de los mayores placeres de la investigación escéptica y la ciencia. Cuando yo cambio de opinión sobre algo no me reprendo a mí mismo por el error original; me felicito por haber aprendido mejor y por haber logrado una mejor comprensión de la realidad.

La postura correcta de un escéptico o un científico es aplazar pruebas pendientes de sentencia. En la práctica, esto no siempre es posible. No podemos tomar el tiempo para investigar a fondo todo lo que oímos. Es razonable aceptar provisionalmente algo que todo el mundo dice es cierto, que es compatible con el sentido común, que es plausible, y que se basa a menudo en algunas pruebas preliminares. Mientras, tengamos en cuenta que estas afirmaciones pueden estar basadas en evidencias insuficientes y permanezcamos dispuestos a cambiar nuestras opiniones cuando llegue una mejor evidencia.

Todos somos susceptibles a este tipo de error. Los autores de este libro cayeron en uno ellos mismos. En una breve mención de los mitos médicos incluyeron este: "Comer muchas zanahorias hace que nuestra piel se ponga naranja." Al parecer lo habían leído en más de una lista de mitos médicos. Escribí el autor principal para decirle que esto no era un mito, sino una condición reconocida llamada carotenemia. Se ve como la ictericia, excepto que la parte blanca de los ojos están a salvo. Tuve un paciente con esa condición, causada por comer muchas zanahorias en una dieta para bajar de peso. Tenía el pelo de color rojo brillante y la piel de un color amarillo brillante que parecía salido de un cómic - algo así como un anti-Pitufo. Era muy impresionante. Como buen científico, el Dr. Lilienfeld aceptó la evidencia y se comprometió a modificar la declaración en la siguiente edición.

Aparte de las zanahorias, no encontré nada que criticar en este libro. Los autores nos han hecho un gran servicio al compilar toda esta información en una forma útil y accesible, al mostrar cómo la ciencia triunfa sobre el conocimiento común y el sentido común, y por enseñarnos a cuestionar y pensar en lo que oímos. Lo recomiendo encarecidamente.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS:

http://www.sciencebasedmedicine.org/the-mythbusters-of-psychology/

LA VERDAD SOBRE EL PROGRESO MORAL

Un veterano en este blog por ser uno de nuestros favoritos, Michael Shermer, hace un fascinante artículo (titulado enteramente: "Bill Maher tiene razón sobre la religión: La ridiculez orwelliana de Jesús, y la verdad sobre el progreso moral") en la web www.salon.com (en la que escribe periódicamente) sobre la importancia de las religiones en la evolución de la moral humana. A pesar de que los conceptos "religión/moral" suelen ir ligados, Shermer hace una crítica a esa relación aportando una visión mucho más cercana a la realidad histórica, a nuestro entender, y enlazando el progreso moral a la Ilustración, la racionalidad y la ciencia. Un artículo excepcional que debe leerse y releerse para irse quitando absurdas creencias y falaces relaciones enquistadas desde hace ya demasiado tiempo en nuestra cultura.

La mayoría de la gente cree que el progreso moral se ha debido principalmente a la luz de guía de las enseñanzas religiosas, las actividades de los líderes espirituales, y el poder de las iniciativas basadas en la fe. En "The Moral Arc" sostengo que este no es el caso, y que el mayor progreso moral es el resultado de la ciencia, la razón y los valores seculares desarrollados durante la Ilustración. Una vez que el progreso moral en un área en particular estuvo en marcha, la mayoría de las religiones, finalmente, subieron a bordo, como con la abolición de la esclavitud en el siglo 19, los derechos de las mujeres en el siglo 20, y los derechos de los homosexuales en el siglo 21, pero esto sucede a menudo después de un vergonzoso y prolongado tiempo de retraso. ¿Por qué?

Las reglas que se soñaron y fueron consagradas por las diversas religiones durante milenios no tenían como objetivo la expansión de la esfera moral para incluir a otros seres sensibles. Moisés no bajó de la montaña con una lista detallada de las formas en que los israelitas pudieran mejorar la vida de los moabitas, los edomitas, los madianitas, o cualquier otra tribu de personas que no fueran ellos. Una justificación para este ámbito restringido se puede encontrar en el mandato del Antiguo Testamento con el "Ama a tu prójimo", que en ese momento se refería a los familiares inmediatos de uno y de la misma clase, lo cual ciertamente era una estratagema evolutiva apropiada para la época. Sería suicida amar a tu prójimo como a ti mismo cuando a tu vecino le encantaría exterminarte, como a menudo era el caso de los pueblos de la Edad del Bronce del Antiguo Testamento. ¿Cuán bueno hubiese sido para los israelitas amar, por ejemplo, a los medianitas como a ellos mismos? Los resultados habrían sido catastróficos dado que los madianitas se aliaron con los moabitas en su deseo de ver a los hijos de Israel borrados de la faz de la Tierra.

Hoy, por supuesto, la mayoría de los judíos, cristianos y musulmanes creen que los principios morales son universales y son aplicables a todos, pero esto es debido a que han inculcado en su pensamiento moral el objetivo de la Ilustración moderna de ampliar y redefinir los parámetros de consideración moral. Pero por su naturaleza, las religiones del mundo son tribales y xenófobas, sirviendo para regular las reglas morales de su comunidad pero no tratando de abrazar a la humanidad fuera de su círculo. La religión, por definición, constituye una identidad de aquellos que son “como nosotros”, en clara distinción de “los que no son como nosotros”, “los gentiles”, “los no creyentes”. La mayoría de las religiones fueron arrastradas hacia la Ilustración moderna con sus uñas clavadas en el pasado. El cambio en las creencias y las prácticas religiosas, cuando sucede, es lento y engorroso, y es casi siempre en respuesta a la iglesia o sus líderes enfrentándose a las fuerzas políticas o culturales de fuera.

La historia de mormonismo es un ejemplo de ello. En la década de 1830 el fundador de la iglesia, Joseph Smith, recibió una revelación de Dios para promulgar lo que eufemísticamente se llamó "matrimonio celestial", descrito con mayor precisión como "matrimonio plural" (el resto del mundo lo llama la poligamia) justo en el momento que encontró un nuevo amor mientras estaba casado con otra mujer. Una vez que Smith cogió la fiebre salomónica por tener múltiples esposas (el rey Salomón tuvo 700), no pudo parar ni a él ni a sus hermanos de difundir su semilla, junto con la práctica, con lo que en 1852 fue convertida en ley mormona a través de sus “Doctrinas y pactos sagrados". Así hasta el año 1890, es decir, cuando al pueblo de Utah -deseoso de que su territorio se convirtiese en un estado de la unión- el gobierno federal de los Estados Unidos les dijo que la poligamia no sería tolerada.

Bien, Dios emitió una nueva revelación a los líderes mormones, instruyéndoles que una pluralidad de esposas ya no era una bendición celestial, y que en su lugar la monogamia era ahora la única verdad. Además, la política mormona prohibió a los afroamericanos ser sacerdotes de la iglesia. La razón, según lo que Joseph Smith había decretado, es que no eran en realidad de África sino descendientes de los malvados lamanitas, que Dios maldijo al hacer su piel negra después de haber perdido la guerra contra los buenos nefitas, ambos clanes descendientes de dos de las tribus perdidas de Israel. Naturalmente, puesto que los malos lamanitas tenían prohibido tener relaciones sexuales con los buenos nefitas, el matrimonio interracial estaba también prohibido. Este sinsentido racista duró un siglo y medio, hasta que chocó con el movimiento por los derechos civiles de la década de 1960. Finalmente, en 1978, el jefe de la Iglesia Spencer W. Kimball anunció que había recibido una nueva revelación de Dios que le daba instrucciones para soltar las restricciones raciales y adoptar una actitud más inclusiva.

Hay tres razones para la naturaleza esclerótica de la religión: (1) La base de la creencia en una moralidad absoluta es la creencia en una religión absoluta basada en un único y verdadero Dios. Esto conduce inexorablemente a la conclusión de que toda persona que se haya  apartado de esta verdad no está protegida por nuestras obligaciones morales. (2) A diferencia de la ciencia, la religión no tiene un proceso sistemático y ningún método empírico a emplear para determinar la verosimilitud de sus afirmaciones y creencias, y mucho menos lo que está bien y lo que está mal. (3) La moralidad de los libros sagrados - sobre todo la Biblia – no es la moral que cualquiera de nosotros desearía vivir, por lo que no es posible que las doctrinas religiosas derivadas de los libros sagrados sean el catalizador de la evolución moral.

Muchos judíos y cristianos dicen que obtienen su moralidad de la Biblia, pero esto no puede ser verdad, porque los libros sagrados como la Biblia son, posiblemente, la guía más inútil que se ha escrito para determinar el bien del mal. Está repleta de historias extrañas sobre familias disfuncionales, consejos sobre cómo vencer a tus esclavos, cómo matar a tus hijos testarudos, cómo vender tus hijas vírgenes y otras prácticas claramente obsoletas que la mayoría de las culturas dieron por vencidas hace siglos.

Con el fin de hacer que la Biblia sea adecuada, los creyentes deben escoger y elegir los pasajes bíblicos que se adapten a sus necesidades; por lo tanto el juego del “cherry picking” de la Biblia en general, funciona en beneficio de los recolectores. En el Antiguo Testamento, el creyente puede encontrar orientación en Deuteronomio 05:17, que dice explícitamente: 

"No matarás".

O en Éxodo 22:21, un verso que ofrece una sencilla e indiscutible prohibición: 

"Y al extranjero no engañarás ni angustiarás, porque extranjeros fuisteis vosotros en la tierra de Egipto."

Estos versos parecen configurar una barra alta moral, pero el puñado de comandos morales positivos en el Antiguo Testamento son inconexos y están dispersos entre un mar de historias violentas de asesinato, violación, tortura, esclavitud, y todo tipo de violencia, incluida la pena de muerte para una variedad de actos:

• Blasfemias o maldiciones al Señor: "Y el que blasfeme el nombre de Jehová ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará; tanto el extranjero como el natural, si blasfema el Nombre, que muera" (Levítico 24: 13-16).

• El adorar a otro Dios: "El que ofrezca sacrificio a otro dios, que no sea el SEÑOR, será destruido por completo." (Éxodo 22:20)

• Magia y Hechicería: "No dejarás con vida a la hechicera" (Éxodo 22:18)

• Mujer que pierde su virginidad antes del matrimonio: "Si un hombre toma a una mujer y no ... fuese hallada virgen…,  entonces llevarán a la joven a la puerta de la casa de su padre, y los hombres de su ciudad la apedrearán hasta que muera"(Deuteronomio 22: 13-21).

• La homosexualidad: "Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. Su culpa de sangre sea sobre ellos"(Levítico 20:13)

• Trabajar en sábado: "Seis días se trabajará, pero el séptimo día tendréis un día santo, día de completo reposo para el SEÑOR; cualquiera que haga trabajo alguno en él, morirá." (Éxodo 35 : 2)

La mayoría de los cristianos modernos, sin embargo, responden a argumentos como este diciendo que las leyes crueles y afortunadamente anticuadas del Antiguo Testamento no tienen nada que ver con la forma en que viven sus vidas o los preceptos morales que los guían en la actualidad. El enojado y vengativo Dios Yahvé del Antiguo Testamento, según ellos, fue desplazado por el amable y gentil Dios del Nuevo Testamento en la figura de Jesús, que hace dos milenios introdujo un nuevo y mejorado código moral. Poner la otra mejilla, amar a los enemigos, perdonar a los pecadores, y dar a los pobres es un gran salto hacia adelante respecto a las órdenes caprichosas y la pena capital abundantes que se encuentran en el Antiguo Testamento.

Puede ser, pero en ninguna parte del Nuevo Testamento Jesús revoca las condenas a muerte de Dios o las leyes absurdas. De hecho, todo lo contrario (Mateo 5: 17-30): 

" No piensen que he venido a anular la ley o los profetas; no he venido a anularlos sino a darles cumplimiento." 

Él ni siquiera intenta editar los mandamientos o ablandarlos:       

"Todo el que infrinja uno solo de estos mandamientos, por pequeño que sea, y enseñe a otros a hacer lo mismo, será considerado el más pequeño en el reino de los cielos". 

De hecho, en todo caso, la moral de Jesús es aún más draconiana que la del antiguo Testamento: 

" Ustedes han oído que se dijo a sus antepasados: “No mates, y todo el que mate quedará sujeto al juicio del tribunal. Pero yo les digo que todo el que se enoje con su hermano quedará sujeto al juicio del tribunal".

En otras palabras, incluso pensar en matar a alguien es un delito capital. De hecho, Jesús elevó los crímenes de pensamiento a un nivel orwelliano (Mateo 5: 27-28): 

" Habéis oído que se dijo: ``No cometerás adulterio. Pero yo os digo que todo el que mire a una mujer para codiciarla ya cometió adulterio con ella en su corazón." 

Y si no crees poder aguantar tus impulsos sexuales Jesús tiene una solución práctica: 

Así que, si tu ojo derecho es para ti ocasión de pecado, sácatelo y arrójalo lejos de ti. porque te es mejor que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea arrojado al infierno."

En cuanto a los propios valores familiares de Jesús, él nunca se casó, nunca tuvo hijos, y rechazó a su madre una y otra vez. Por ejemplo, en una fiesta de bodas Jesús le dice a ella (Juan 2: 4): 

"Mujer, ¿qué tengo yo contigo?" 

Una anécdota bíblica relata el momento en que María esperó pacientemente a un lado para que Jesús terminase de hablar para poder tener un momento con él, pero Jesús dijo a sus discípulos: "Despáchala, vosotros sois mi familia ahora", agregando (Lucas 14:26): 

" Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo".

Incluso los sinceros cristianos no pueden ponerse de acuerdo sobre la moral de Jesús y los códigos morales en el Nuevo Testamento, sosteniendo legítimas diferencias de opinión sobre una serie de cuestiones morales que permanecen sin resolver en base a las escrituras bíblicas por sí solas. Estas incluyen restricciones en la dieta y el uso de alcohol, tabaco y cafeína; masturbación, relaciones sexuales prematrimoniales, la anticoncepción y el aborto; el matrimonio, el divorcio y la sexualidad; el papel de la mujer; la pena de muerte y la eutanasia voluntaria; los juegos de azar y otros vicios; guerras internacionales y civiles; y muchos otros asuntos de discusión que no estaban a la vista cuando se escribió la Biblia, como la investigación con células madre, el matrimonio gay y similares. Realmente, el hecho de que los cristianos, como comunidad, sigan discutiendo sobre su propia pregunta contemporánea "QHJ" (¿Qué haría Jesús?) es evidencia de que el Nuevo Testamento no dice nada sobre la respuesta.

Si Dios realmente cree en la igualdad de derechos para todos los de su pueblo, uno pensaría que habría dicho algo al respecto en su libro sagrado. Pero esos sentimientos no están por ningún lado en la Biblia. Lo más parecido a un valor moral moderno está en Gálatas 3:28, cuando el apóstol Pablo dice: 

" No hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay hombre ni mujer; porque todos sois uno en Cristo Jesús." 

Esto suena ecuménico, pero los versos que lo rodean demuestran claramente lo que Pablo se propone: (Gálatas 3: 1)

“Oh Gálatas insensatos! ¿Quién os fascinó, para no obedecer a la verdad, ante cuyos ojos Jesucristo fue ya descrito como crucificado entre vosotros?" 

¿Y cuál es esa verdad, de acuerdo con Pablo? La verdad es que el Judío (él) para convertirse en cristiano no necesitaba convertirse en un griego, ni el griego un Judío. El esclavo podía seguir sirviendo a su amo, y lo "masculino" y lo "femenino" continuaban retenidos cada uno en su función en la corriente continua de la vida.

En otras palabras, Pablo está diciendo que puedes continuar siendo quien eres. Si eres griego, no hay necesidad de ser un Judío -una dispensa significativa, dado que un hombre que hiciera la conversión al judaísmo a menudo tenía que someterse a la circuncisión de adulto, y esto es justo el tipo de cosa que aleja a alguien de tener la idea. Pablo no era un revolucionario abogando por la violencia, y con toda seguridad no estaba escribiendo como negro la Constitución de Estados Unidos. Él estaba diciendo que si eres un esclavo, debes seguir siendo un esclavo; si eres una mujer, debes seguir siendo considerada como propiedad; no importa quién eres, todavía  puedes adorar a Jesucristo y ser abusado por tu cultura de la manera que sea habitual para alguien de tu clase y condición. Y en cualquier caso, los esclavos permanecieron esclavos durante dieciocho siglos más, y las mujeres permanecieron como poco más que una propiedad durante diecinueve siglos más en los países cristianos de todo el mundo. Es evidente que, incluso si el mensaje de Pablo se interpretara en el sentido de que todos somos iguales, nadie lo tomó en serio. Pero lo que el pasaje de Pablo quería decir realmente era que cualquiera puede ir al cielo al aceptar a Jesús como el Cristo (como se indica en Juan 03:16), y ese es el mensaje del universalismo: no tendrás el mismo tratamiento en este mundo, pero sí en el otro.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: 

http://www.salon.com/2015/01/18/bill_maher_is_right_about_religion_the_orwellian_ridiculousness_of_jesus_and_the_truth_about_moral_progress/

¡QUE FOLLEN AL PAPA!

Con motivo de las polémicas declaraciones del Papa Francisco al respecto del atentado yihadista en París hace tristemente poco más de una semana, condenándolo por una parte pero dando sibilinamente la razón a los terroristas, Mr. Deity (el Señor Divinidad), Brian Keith Dalton, reflexiona en su canal de youtube para hacer entender al Papa que la mofa, burla y escarnio de las ideas, cualesquiera que sean (incluidas las religiosas) no pueden justificar para nada el que se mate o se agreda a aquel que las hace. Pues eso... ¡Que follen al Papa!

Como si la Iglesia Católica no hubiese hecho todo lo que posible para destruir absolutamente la credibilidad moral que nunca tuvo, esta mañana, me desperté con el Papa - el vicario de Cristo, la cabeza de la Santa Iglesia Católica Romana - abogando por la violencia física real en respuesta al discurso ofensivo o provocativo, incitando a la violencia, y mimando a los terroristas que mataron a mis compañeros escritores satíricos en el semanario francés Charlie Hedbo la semana pasada.

"Si el doctor Gasbarri dice una mala palabra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo. ¡Es normal! No se puede provocar. No se puede insultar a la fe de los demás. Uno no se puede burlar de la fe de los demás."
"Hay tantas personas que hablan mal de las religiones o de otras religiones, que se burlan de ellos, que se burlan de las religiones de los demás. Son provocadores. Y lo que les sucede es lo que sucedería con el Dr. Gasparri si dice una mala palabra contra mi madre. Hay un límite".

Bueno, tengo tres palabras para ti, Papa Franky ... ¡Vete a la mierda, imbécil!

No sólo puedo burlarme de la fe de los demás. Lo hago profesionalmente, enfermo bastardo totalitario. ¡Apologista del terrorismo! Tu pretensión de estar conectado a un poder superior no consigue que te libres de las críticas, el ridículo y la burla, ¡capullo engreído! Y por cierto, ¿el hecho de que estoy tan profundamente ofendido por lo que ahora has dicho me otorga el derecho a dañar físicamente a los católicos, destruir la propiedad católica, o decir algo así como: "Bueno, si alguien asesina al Papa, el Papa mismo se lo buscó? " ¡Tu, idiota, provocador imbécil!

Déjame explicarte, Papa Violencia, por qué estás equivocado - porque al parecer, los 2000 años de vuestra vil, malvada y totalitaria historia no os han enseñado absolutamente nada acerca de la decencia humana básica, ¡jodido enfermo!

No hay, ni pueden haber, límites a la libertad de expresión porque cuando los hubo - y cuando tu propia organización estuvo al cargo de imponer esos límites, encerrasteis a un hombre por el resto de su vida por darnos uno de los más importantes hallazgos científicos en la historia de la humanidad - es posible que desees considerarlo en este momento - que fue que no somos el centro del universo. Asesinasteis a personas - quemadas vivas – por decir lo que vosotros considerabais herético y ofensivo, maldito idiota.

Ahora, si vosotros queréis hacer caso omiso de los principios enunciados por vuestra religión y ayudar a los nazis, o follaros a chicos jóvenes, supongo que algunos diríais que esto es asunto vuestro. Y Dios sabe que realmente nunca os preocupasteis por la “Libertad de Expresión" en primer lugar - ¿qué imperio del mal lo haría? Pero tu querido líder - cuyas ideas parecen no estar en ninguna zona de tu puto radar - era bastante inflexible acerca de devolver la violencia con amor - y eso era VIOLENCIA - no simplemente palabras, que ni roban carteras ni rompen piernas. ¿Te acuerdas de todo aquello de "poner la otra mejilla" que tu Señor promulgó, pedazo de hipócrita de mierda?

Así que que te follen, Francisco, simpatizante terrorista. Voy a burlarme de la fe de los demás todo lo que quiera. Ese es mi derecho como ser humano. No tienes derecho a hacer daño a otras personas porque digan algo que no te gusta, jodido cavernícola caminando a cuatro patas. Tu recurso en cambio es hacer exactamente lo que estoy haciendo aquí - decir lo que piensas oponiéndote. ¡Eso es todo! Estúpido hijo de puta con sombrero.

Para aquellos de ustedes que estén de acuerdo conmigo, por favor, publicarlo usando el hashtag #FuckThePope (#QuefollenalPapa).

Para aquellos que no estén de acuerdo, por favor, publicarlo usando el hashtag #FuckTheDeity (#QuesefollenalaDivinidad) (gano de cualquier manera). A menos que usted sea el Papa. En cuyo caso, tienes un montón de trabajo para conseguir sacar la cabeza fuera de tu culo. Gilipollas mima-terroristas.

Gracias a Gabi Incierto por las ayudas en la corrección de esta traducción.